不能成为像《哈姆雷特》《巴黎圣母院》《战争与和平》这样对人类文明有巨大推动作用的精神力量！
从这点上来说，查先生的武侠小说自然不合诺贝尔文学奖的口味。
与华语圈武侠小说相似的，还有英语圈里火爆的《福尔摩斯探案集》、《哈利波特》等。
作为通俗文学，这些作品的读者非常广泛，销量很大，影响深远。
但它们也是不符合诺贝尔文学奖的要求的。
国内的茅盾文学奖是体制内最主流的中国文学最高奖项。
纵观茅盾文学奖所有的获奖作品，大多都是现实主义的、史诗的、民族性的，即多为现实主义文学。
从这个特点来说，茅奖和诺奖有很多一致性的地方。
它们偏好的都是现实主义的严肃文学，也就是阳春白雪的纯文学、硬文学。
茅盾文学奖基本上是排斥网络小说的，虽然第八届茅盾文学奖首次允许网络小说入围，但最后也是全军覆没。
根本原因是纯文学和通俗文学之间存在着巨大的鸿沟！
通俗小说阅读门槛低，在特殊的互联网模式的导引之下拥有了巨量的读者。
它们看似登不了大雅之堂，但却能引领民众的文化需求。
反观大型文学奖项所推崇的纯文学，虽然坚守了传统文学的价值。
力图用严肃文学来解读人类的精神内涵，发掘出推动人类文明前行的精神力量。
可是严肃的纯文学太过阳春白雪，对广大读者缺乏吸引力！
最终的结果是，这些严肃文学没有多少人阅读。
即便把最高的文学奖项都给了这些作品，可是在读者的影响力上，坚持这一评判标准产生出的“经典”作品也远远不如通俗文学。
最终这些顶级的文学奖陷入一种尴尬，也越来越鸡肋。
古板的评委带着凝固的评判标准，去给作家和作品量化打分，然后排位。
当文学一旦异化为某种裁判的形式，文学立体复杂的审美空间就被忽略，进而成为一种让“作家”成名的工具。
这些文学奖因为“曲高”而太过“和寡”，很多人说，大型文学奖项的评选，从评委到作品都在脱离“群众”！
存在着评委看不全，群众全不看的弊端。
但不管诺贝尔文学奖和茅盾文学奖有多少弊端，我们还是应该感谢它们对人类纯文学的坚持。
在历史的长河中，某一阶段流行的东西，并不一定会成为历史的主流，或许只是昙花一现。
或许也正是有这种超脱的认知，才让这些大型文学奖项的评委们固执的想要以目前的眼光来挑选出足以携永的作品。
蓝星上的作家工会奖也是这样，根本上的对错不好片面的做出判断，可眼下这种局面对于喵星人来说非常不利！
就像小张说的那样，如果单独拿出诗词来，喵星人的诗集八成能够轻松摘得桂冠！
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）